Elle est superbe cette framboise NOON

Rassures-toi chacun a son style, ses attirances pour telle ou telle technique et il n'y a pas de hiérarchie entre elles autrement que sur les difficultés dans la réalisation de certaines d'entre elles notamment le mouillé sur mouillé où l'eau quand elle mal gérée peut devenir une "ennemie".

Chaque technique a ses charmes et le principal c'est tout l'amour que l'on met dans son travail et l'âme que l'on donne quand on y arrive.
Il faut aussi que cela procure du plaisir au peintre.

Il est vrai qu'il faut connaître beaucoup de techniques pour pouvoir trouver son chemin mais à force d'entraînement et de recherche on finit par le trouver et il ne faut pas se croire à part parce que l'on aime un style moins pratiqué qu'un autre.

Chaque style a sa raison d'être , c'est çà le charme

La diversité est une richesse

Dans le monde du cinéma, un réalisateur mal aimé (je ne me souviens plus de son nom  , mais il est célèbre et reconnu) avait réussi enfin à avoir un césar je crois) disait qu'il revendiquait sa marginalité et avait traduit cette revendication en disant :

"C'EST PAR LES MARGES QUE TIENNENT LES PAGES"!!!

j'avais trouvé cette phrase géniale et combien adaptée à de nombreuses situations dans la vie pour préserver le DROIT A LA DIFFERENCE.

Donc en résumé, il faut glaner partout des techniques et faire sa  "salade composée ou monobloc" selon ses désirs .

Je viens de me rendre compte que le message de NOON était de 2006 ?
Ma réponse est "un peu tardive" mais le temps que l'on navigue partout....
Enfin j'espère que celà lui apportera quelquechose.

Le Fabriano a selon mon avis beaucoup de qualités il permet de belles aquarelles sèches mais aussi dans l' humide et il permet le retrait, chaque papier a sa spécificité à nous de les renaître

puis-je te demander Noon, les références du livre dont tu parles au début d'Alwyn Crawshaw, tes exemples semblent bien intéressants
Sur le site Fnac, il y en a deux, dont un apparemment en langue anglaise...
http://www3.fnac.com/item/author.do?category=book&id=31395

--Message edité par LYSIANE le 2007-03-14 12:53:54--

C'est 'L'aquarelle' aux éditions Vigot, collection Apprendre à peindre.

http://www4.fnac.com/Shelf/article.aspx?PRID=307285&Mn=7&Ra=-1&To=0&Nu=5&Fr=3

pour en revenir à cette question de style, je suis moi aussi en pleine interrogation et recherche en ce moment. après avoir beaucoup aimé le sec et détaillé, je me rends compte que je vais de plus en plus vers le suggéré dans l'humide voire le très mouillé. j'avoue que cela me perturbe un peu et je ne produits de fait pas grand chose... je consulte beaucoup les sites d'artiste et les livres en espérant trouver MON style, et puis je réalise souvent le même travail dans l'humide et aussi dans le sec pour comparer. j'essaie aussi de réaliser le même travail sur différents papiers. et vous comment procédez-vous ?

JE PENSE qu'en effet, CARAMEL, c'est toujours un "bouleversement" de changer de technique mais quelquefois, c'est la seule façon que l'on a de se "chercher son propre chemin" car si on n'essaye pas les nouveautés, on ne peut pas savoir si on aurait plaisir à le faire  ni si celà nous convient comme résultat
de plus,il est vrai que depuis quelques temps,ce sont surtout les aquarellistes du mouillé sur mouillé dont on parle le plus en ce moment lors des grandes expositions et les plus grands noms actuels se maintiennent dans ce style alors, on est tenté si l'on aime leurs aquarelles d'apprendre cette nouvelle technique
mais comme je l'ai déjà dit, tous les styles ont leur raison d'être et on a le droit de ne pas aimer le flou, mouille sur mouillé et d'y préférer le détaillé et sur le sec.

Bonsoir à vous tous ,Je suis tout à fait d'accord avec toi MarieClaire, je pense qu'au début de notre "apprentissage" on ne peut pas avoir "son" style mais on glane chez les uns et les autres l'enseignement....

Ce forum nous offre d'ailleurs un large panel de techniques , d'une très grande richesse.
Puis à un moment un choix s'impose à nous car il correspond d'avantage à notre personalité....Et le style s'impose de lui même.

Je fais un peu le parrallèle avec l'ecriture, en primaire, nous écrivons tous pareille puis quelles années plus tard .....il n'y en a pas une qui ressemble à l'autre, et sans y penser.

Merci, Noon et caramel ce sujet est très intéréssant.

marjolaine, en tant que graphologue, je souscris tt à fait à ce que tu dis, de même qu'on personnalise naturellement son écriture après des années de copie calligraphique, je pense qu'il se passe la même chose dans tous les autres apprentissages une fois qu'on s'est approprié les bases ... ce qui exige un certain temps de pratique !

    Caramel, je crois qu'on est nombreux à être dans le même cas que toi !!
j'ai une tendance naturelle au très précis, ce qui correspond à ma personnalité, je suis quelqu'un de méticuleux... mais j'avoue être très attirée par le travail dans le mouillé..
Depuis mon stage avec C Javaux, j'ai plongé avec plaisir dans l'eau mais j'ai toujours envie de précis..
Alors je me fais plaisir, une aqua dans le tout mouillé et l'autre dans le mouillé très contrôlé !!!    
une aqua me prend 2 heures et l'autre 10 !!!!
merci d'avoir lancé ce sujet Caramel c'est effectivement très intéressant de connaître le cheminement de chacun !

Caramel, Adrienes, c'est très vrai...Je pense qu'il faut attendre le moment où un style prendra le pas sur l'autre...S'il y a conflit, c'est déjà qu'il y a désir de changement...Peut-être devient-il définitif à l'occasion d'un stage, par exemple!?

--Message edité par arol le 2007-07-15 16:13:05--

Adrienes, laquelle te prend 10 minutes et laquelle te prend 2 heures ?

   
Cathou l'une me prend 2 heures (quand je plonge dans l'eau) et l'autre me prend 10 heures !! quand je travaille dans le précis !!
10 minutes ça n'existe pas chez moi