Bonjour,
Je donne ci-dessous, le texte du règlement de Concours 2007 de la Ville du Lavandou:
34e Prix de peinture de la Ville du Lavandou

du 11 juillet au 19 août

Règlement du concours 2007

Article 1 . Ce concours se décompose en cinq prix distincts :

Prix de la Ville du Lavandou Huile, acrylique, etc.

Premier prix 1 000 euros

Deuxième prix 700 euros

Troisième prix 500 euros

Prix de l’oeuvre sur papier Aquarelle, gouache, pastel, dessin 400 euros
Prix Rizkallah (dans l’esprit du fondateur) Attribué à un jeune talent 600 euros

Prix de l’Association des Varois de Paris Attribué à une oeuvre représentant la Provence 250 euros

Prix du public Toutes techniques 400 euros

Article 2 . Le Prix de la Ville, organisé par le service culturel du Lavandou, est ouvert à tout artiste français et étranger.

Pour y participer, le candidat doit envoyer un dossier en mairie du Lavandou. Ce dossier contiendra quelques lignes de
présentation et deux ou trois reproductions d’oeuvres. Une présélection sera effectuée par la commission culture qui invitera
ensuite par courrier les artistes choisis à concourir.

Article 3 . Pour les cinq prix, le sujet est libre. L’artiste respectera les conditions suivantes :

Seront admises :

- une ou deux oeuvres de dimensions maximales 150x150 cm pour toutes techniques

- les oeuvres protégées par un cache-clou, ou simple baguette (cadres non acceptés), prêtes pour l’accrochage

- celles sur papier présentées dans un sous-verre simple et solide

- au dos de chacune d’elles figureront nom, prénom, âge, adresse, numéro de téléphone, titre de l’oeuvre

et éventuellement son prix de vente

- l’oeuvre doit être originale et signée par l’auteur

- celle qui sera primée ne pourra plus participer au Prix du Lavandou

- le lauréat sera hors concours pendant trois ans.

Article 4 . Les tableaux devront être déposés au service culturel de la ville du lundi 2 juillet au vendredi 6 juillet inclus.

Une copie du bulletin d’inscrïption sera délivrée à l’intéressé qui devra la présenter pour récupérer son oeuvre.

Article 5 . Un droit de participation de 20 euros sera perçu (règlement par chèque à l’ordre de la régie des manifestations
culturelles).

Article 6 . Les oeuvres primées ainsi que les oeuvres sélectionnées seront exposées dans la salle d’honneur de l’hôtel de ville
du mercredi 11 juillet au dimanche 19 août 2007 inclus et ne pourront être reprises avant la fin de l’exposition.

Article 7 . La mairie prendra toutes mesures propres à assurer la surveillance de l’exposition, mais ne pourra répondre
d’aucune façon des dommages que pourraient subir les toiles exposées. Les exposants pourront, s’ils le désirent, contracter
une assurance personnelle couvrant les divers risques possibles.

Article 8 . Dans le cas où les oeuvres lui parviendraient endommagées, la mairie ne pourrait être tenue pour responsable.

Article 9 . Retrait des oeuvres :

Toutes les oeuvres devront être retirées les lundi 20 et mardi 21 août 2007, de 8h30 à 12h et de 14h à 17h.

Les personnes dans l’impossibilité de les reprendre à ces dates, devront en informer le service culturel par courrier ou par
téléphone au 04 94 05 15 70.

Les oeuvres non retirées en temps voulu seront entreposées aux risques et périls de leur propriétaire. Les oeuvres parvenues
par transporteur ne pourront être renvoyées à leur propriétaire que si celui-ci en a réglé le retour par la poste.

Article 10 . La remise des prix aura lieu le vendredi 3 août à 18h30, dans la salle d’honneur de l’hôtel de ville du Lavandou.

La décision du jury est sans appel.

Article 11 . Les participants, par le fait même de leur inscrïption, s’engagent à accepter le présent règlement.

Mise en page : FAIZandAZ création - Visuel : oeuvre de Dominique Ruffra, prix du public 2006

Renseignements : Hôtel de Ville - Service culturel - Place Ernest-Reyer - 83980 Le Lavandou - Tél. 04 94 05 15 70



Le Lavandou

du 11 juillet au 19 août 2007

34e Prix de peinture

de la Ville


Exposition Hôtel de Ville

Place Ernest-Reyer 04 94 05 15 70

VILLE DU LAVANDOU

Prix de la Ville du Lavandou Huile, acrylique, etc.

Premier prix 1 000 euros

Deuxième prix 700 euros

Troisième prix 500 euros
Prix de l’oeuvre sur papier Aquarelle, gouache, pastel, dessin 400 euros
Une démonstration que "la peinture à l'huile c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que la peinture à l'eau
Mon niveau ne me permettait pas de concourir.
Mais cela me choque. Doit-on réagir ?
Vos avis et d'autres illustrations de cet ostracisme envers l'aquarelle.
A+ Masmoulin

Citation :

masmoulin  a dit : Une démonstration que "la peinture à l'huile c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que la peinture à l'eau

au départ j'ai cru que cette phrase faisait partie du réglement, ce qui me , mais je crois finalement comprendre que c'est toi qui l'a rajouté en réaction à la différence du montant des prix decernés entre huile et aquarelle, non?

la différence du montant des prix du concours sont je pense en phase avec le marché de l'art, il faut espérer qu'avec le renouveau de l'aquarelle, cela change dans les années à venir...

Meuhhhhhhhh non Krin ! C'est une chanson ! C'est parce que tu es trop jeune pour la connaître !  

Cathou parlait surtout de ...
La peinture à l'hawaïle ...
C'est bien diffic'hawaïle
Mais c'est bien plus beau Da li da la di a da di Que la peinture à l'eau


Ah ! A lo a
Ra pe ti pe ta pe ti pe ti pe to.

Ra pe ti pe ta pe ti pe ti pe to.
Carabi de carabo
Rien n'est plus beau que la retraite aux flambeaux
Sauf peut-être ma cousine Berthe
Qui s'est fait faire une indéfrisable
Elle est admirable on en mangerait
Un tout petit peu tout petit peu tout petit peu .....

--Message edité par pestouille le 2007-08-23 00:22:36--

on pourrait demander à THIERRY AMIEL de nous enfaire une mise en musique.
0 PLUS
ALAIN  

Aquarellalain, crois-tu que ce serait plus rigolo qu'avec le père Lapointe ?

Citation :

CATHOU  a dit : Meuhhhhhhhh non Krin ! C'est une chanson ! C'est parce que tu es trop jeune pour la connaître !

ah bon     !

si les prix sont differents pour les aquarelles et les peintures sur toiles, souvent les droits d'inscrïption sont les mêle dumoins dans beaucoup beaucoup d'expos ou de salons.
à ^mis
ALAIN

Et woui .. l'aquarelle c'est, de prime abord, moins spectaculaire et moins flatteur que la peinture à l'hawaïle .... du moins en France ...
Mais on peut espérer que ça va changer !

Citation :

pestouille  a dit : Cathou parlait surtout de ... La peinture à l'hawaïle ... C'est bien diffic'hawaïle Mais c'est bien plus beau Da li da la di a da di Que la peinture à l'eau Ah ! A lo a Ra pe ti pe ta pe ti pe ti pe to. Ra pe ti pe ta pe ti pe ti pe to. Carabi de carabo Rien n'est plus beau que la retraite aux flambeaux Sauf peut-être ma cousine Berthe Qui s'est fait faire une indéfrisable Elle est admirable on en mangerait Un tout petit peu tout petit peu tout petit peu .....

c'était Boby Lapointe
http://musique.ados.fr/Boby-Lapointe.html

Et woui Masmoulin .. j'ai une anthologie de ses chansons ...

Boby Lapointe, grand mathématicien qui a étudié les nombres premiers....fait du cinéma...et de la chanson.
Comme lui, les aquarellistes doivent se diversifier.

Il se trouve sans doute qu'ils ont remarqué qu'il y avait davantage de huileux que d'aquarelleux à participer, ce qui justifirait cette "dévalorisation".

Du moins j'ose l'esperer, car il est évident que l'art de l'aquarelle est bien le plus ardu que je connaisse et que cela ne fait aucun doute...( je crois connaître les deux)...Je crois que Fonjami pourrait répondre également

Sans doute le jury pratique -t-il l'huile avec assiduité, mais tu as raison, Masmoulin; il serait bon de le leur signaler(on peut dire que dans ce genre de concours il n'y a pas d'art "majeur" )

--Message edité par yannels le 2007-11-17 00:41:19--

On apprend toujours en essayant d'autres techniques que celle de prédilection.....

C'est vrai qu'il est difficile de ne pas s'éparpiller, que l'on manie rarement avec autant de bonheur plusieurs médiums mais...je connais beaucoup d'exceptions, pour ne pas en nommer Thierry, Fonjami, Mady, Marie-Claire, Margouillat etc...

Vrai également qu'on ne peut pas investir (trop) dans chacune mais...franchement ça vaut le détour, c'est très très enrichissant!

Donc définitivement ni art majeur ni art mineur à mes yeux  ;)



--Message edité par Fanche le 2007-11-16 18:39:14--

Plusieurs techniques? cela permet de varier les plaisirs.
On n'a pas toujours envie de pratiquer l'une alors passons à l'autre ou à la 3ème !
J'ai du pastel gras et craie, j'en ai fait 3 ou 4, pas plus. Je voudrais en faire plus...
De la gouache,  fait 5 ou 6. Je voudrais peut-être reprendre.
De l'acrylique, fait 2 ou 3, pas plus. J'aime pas. Je me sers de mes peintures pour faire les fonds de mes toiles.
De l'huile, j'en fais une 20 aine par an, parfois plus. J'aime beaucoup.
De l'aquarelle, j'en fais quelques unes par an , des grandes, j'aime de + en + plus faire des "façon carnet de voyage", ce qui me permettra d'en refaire des plus grandes (comme pour les Gorges du Tarn).
Enfin je fais de la gravure sur cuivre, une fois par semaine et parfois "bidouille" chez moi, lorsque je veux m'avancer. Mais rien ne presse!!
Ce qui est bien dans tout cela, lorsque l'on a de l'espace, on peut très bien sauter de l'huile à l'aquarelle, même dans une seule séance, ce que je fais souvent et lorsque je veux me poser un peu, je "gratouille' ma plaque de cuivre.

Pour ce qui est des expos, salons ou autres, l'huile est majoritaire, mieux côtée, plus variée, toiles plus importantes. Exposée également sans cadre, simple cache-clou.
Qui dit aquarelle, dit cadre également coût. Dimension minimum dans les salons. On reste également dans le même style figuratif souvent,  rarement moderne.
En comité de sélection on est aussi difficile pour l'une que pour l'autre.
A mon avis, les visiteurs regardent plus longuement une aquarelle. Personnellement je survole les huiles, m'approche du coup de coeur et vais prioritairement vers les peintures à l'eau.
Je fais rarement une  expo-perso. Disons que je peins pour mon plaisir et peut-être pour le 'feu de joie' quand je ne serais plus ! Allez savoir ?!!
Jacques.

--Message edité par Fonjami le 2007-11-17 08:12:23--

 fonjami ton approche est très intéressante

mon projet à l'origine à l'origine c'était l'acrylique, j'en ai fait une dizaine, mais je ne sais pas pourquoi j'ai ensuite bifurqué sur l'aquarelle ? pê parce que je ms suis dit que "qui peut le plus peut le moins", que c'est plus pratique à mettre en oeuvre et ... qu'il y a le support et la synergie de ce super forum pour ns encourager ds nos progrès !

  La peinture à l'huile c'est bien plus difficile  mais c'est bien plus beau que la peinture à l'eau!
Que nenni! Qui a enoncé une fadaise de cette taille? Peut-être parlait-il de la peinture à la gouache qu'on apprend à l'école pour faire du coloriage. Je pratique l'huile, l'acrylique, le pastel sec et gras depuis des années et je ne me suis jamais trouvée confrontée à autant de difficultés que depuis que j'ai commencé l'aquarelle il y a 2 mois , depuis que je connais le Forum en fait. C'est le Forum qui m'a aidé à sauter le pas car je n'y connaissais rien.Et j'apprends tout avec vous tous et les livres que vous indiquez. Quand à la beauté de l'aquarelle, elle EXISTE  : JE L'AI RENCONTREE,  dans les aquarelles de Garance, de Thierry, de Marie-Claire,Stephane Heurion et tant d'autres talents de ce Forum ainsi que chez J.L MOrelle, Karpinska, De MAY, CAO Bei et tous les grands aquarellistes que je rencontre en tournant les pages du grand livre qu'est Internet. Tous vous m'avez conquise  par la légereté, la lumière, le coté éphémère et fragile de ce médium  au point que je passe mes journées à percer le mystère de cette beauté et que je n'accorde que très peu de mon temps à ce que je croyais être ma seule passion : l'huile. Et maintenant , je comprends que l'aquarelle n'est pas le parent pauvre de la peinture mais le parent injustement mal aimé et je combats cette forme d'ostracisme pratiqué par les huileux. Tout le monde à droit à sa place  au soleil et le soleil brille pour tout le monde. l'aquarelle

Turner ne disait-il pas à quelqu'un qui admirait une de ses aquas sur Venise qu'il l'avait faite en 20 minutes....mais qu'il lui avait fallu 20 ans pour en arriver là!

Je dirais même plus généralement que ce sont les techniques "papier" qui sont incomprises, non reconnues du grand public....