¨...Il faut tout de même reconnaître que beaucoup de huileux savent apprécier l'aquarelle à sa juste valeur....Heureusement

C'est probablement sa rapidité d'exécution qui a créé cette "dévalorisation"...Une huile de Delacroix vaudra toujours probablement plus qu'une de ses somptueuses aquarelles et, finalement, ce n'est pas un problème  

Chez Delacroix comme chez Turner également, je préfère de loin l'aquarelliste au peintre. En dehors de la Tate les expositions de Turner en France déplacent des foules (la dernière était à Blois, il y avait des suisses et des italiens en quantité) et les carnets de voyage de Delacroix ont été exposés à l'institut du Monde Arabe avec un public énorme.

je t'échange une aquarelle de Delacroix contre une de ses huiles!  

J'ai été à l'expo Turner Whistler Monet...c'était magnifique!

les aquarelles de Turner sont encore d'une fraîcheur incroyable...
Whistler faisait également de magnifiques gravures...

J'aime également beaucoup les aquarelles de Delacroix, presque plus que ses huiles je dois l'avouer....

--Message edité par fanche le 2007-12-04 11:49:16--

Perso, c'est une huile de Turner, "ruines du chateau de Norham" qui m'a donné envie de faire de l'aquarelle.

ne le prenez pas mal ce que je vais vous dire, juste un petit clin d'oeil amical, rien de méchant, ni d'aigre  

je vois, à juste titre, que vous êtes navrés du peu d'importance accordé à l'aquarelle et vous avez raison
mais en lisant vos différents posts, je n'ai vu aucune référence, ou j'ai mal lu, a la technique du pastel
et s'il y a bien un parent pauvre du parent pauvre qu'est l'aquarelle, c'est bien le pastel, et la j'en ai encore la preuve..., les aquarellistes oublient les pastellistes qui sont encore plus maltraités et pourtant quelle magnifique technique    
je viens du pastel, lors des expositions auxquelles j'ai participé, les huiles, acryliques étaient certes sur la première marchee, mais les aquarelles, peut être un peu moins que les premières, avaient leur place aussi, alors que les pastels... pauvre de nous  

un exemple pour illustrer ce que je veux dire
lors d'un concours, il y avait
-prix huiles et acryliques, un voyage pour deux personnes a venise
-prix aquarelle, un week-end hotel et restaurant dans une ville de france
- et prix pastel et techniques sèches...... un livre sur la ville organisatrice  
je vous laisse imaginer le nombre de pastellistes et autres dessinateurs

et je vous passe plusieurs fois des remarques du genre elles sont belles vos aquarelles alors qu'il s'agissait de pastels...
ah bon, me répond-on, mais c'est pareil, non? ben alors c'est quoi les "pastelles"?

--Message edité par yoko le 2008-01-02 22:58:13--

Si tu va au Louvres, les pastels de Quentin La Tour sont exposés en bonne place avec la peinture française de la même époque. Je vais souvent les voir (surtout le maréchal de Saxe). Je pense que le problème que tu évoques est plutôt un problème du marché de l'art.

ben oui et c'est bien ça le problème, le pastel a connu des heures de gloire au XVIIIe siècle avec Quentin Latour notamment et puis la Révolution psssant par là, a jugé cette technique trop attachée à l'ancien Régime, par ces portraits de Cour.
Il a fallu attendre un siècle pour qu'on le réssuscite (degas, lautrec), mais il n'empêche qu'en France, le pastel est toujours le parent pauvre de toutes les expositions, loin derrière l'aquarelle... mais depuis peu on assiste à des salons exclusivement dédiés aux techniques sèches comme il existe depuis déja quelques temps des salons consacrés à l'aquarelle....
c'est un phénomène typiquement français, au Canada, en Grande-Bretagne et surtout en Russie le pastel a toujours eu une place de choix

il s'agit ici d'un forum francophone consacré à l'aquarelle.il en existe aussi (en fançais) pour les crayons de couleurs, alors je suggererais à Yoko d'en créer un pour le pastel.

je te rappelle que le titre du post sur lequel nous sommes s'appelle 'l'aquarelle et les autres médium",  a moins que le pastel ne soit pas considéré comme un médium...  j'ai vu qu'on y parlait des huiles sur ce post, j'ai crû bon y mettre mon grain de pastel..  et je ne veux pas croire que les aquarellistes soient fermés aux autres techniques, la preuve je connais certains aquarellistes qui travaillent aquarelle et pastels sur une même feuille, j'en ai vu ici,

--Message edité par yoko le 2008-01-03 19:58:11--

j'ai fait une erreur de manip, pardon

--Message edité par yoko le 2008-01-03 19:49:15--

c'est effectivement bien comme cela qu'il faut comprendre "l'aquarelle et les autres médiums", c'est à dire comme un mélange de techniques comprenant toujours l'aquarelle  : le but de ce forum n'étant pas de parler d'huiles exclusivement ou d'autres techniques quelles qu'elles soient.
Ce n'est pas être fermés, mais si l'on commence à aller dans tous les sens, ce ne sera malheureusement plus Aquarellissime.
Excuses-moi Yoko, ce n'est pas dirigé contre toi, tu n'as peut être pas compris qu'il s'agissait de techniques mixtes.

--Message edité par LYSIANE le 2008-01-03 20:09:04--

Cela s'appelle :TECHNIQUES MIXTES! l'intitulé peut preter à confusion...
mais en relisant le début du sujet je me rend compte qu'au départ on comparait l'aquarelle aux autres techniques et donc leur appréciation par le public et bien sur par les "jury" ... donc on ne parlait PAS :techniques! c'est moi qui partait dans l'erreur...

--Message edité par laque de garance le 2008-01-03 20:21:50--

c'est tout de même un peu ambigu, je lis la qu'on parle de tableaux a l'huile de delacroix, de gravures, de différents prix selon différentes techniques, de la difficulté de la peinture à l'huile, etc...
vous y faites le constat que l'aquarelle est défavorisée par rapport à l'huile, et moi je fais le constat que le pastel est encore plus défavorisé par rapport à l'huile, mais aussi par rapport à l'aquarelle, cela me semblait être dans le sujet, désolée  

--Message edité par yoko le 2008-01-04 09:23:00--

alors, pour recentrer, qui pourrait ns montrer un ou des exemples de technique mixte ?

Ne pas confondre Quentin de La Tour et Fantin Latour

quand je lis le sujet, je ne pense pas que yoko soit hors sujet, ce sujet parle bien de "cotation" (financière ou d'interet) de l'aquarelle comparé aux autres médiums, parler de la cotation du pastel me semble donc possible... après c'est vrai qu'ici on est plutot centré sur l'aquarelle

de plus, il n'a jamais été question de techniques mixtes incluant de l'aquarelle dans ce sujet ou alors j'ai un pb de vue?  

--Message edité par Krin le 2008-01-08 22:06:54--

Citation :

azadi  a dit : Ne pas confondre Quentin de La Tour et Fantin Latour

On parlait ici de Maurice Quentin de la Tour dit Quentin La Tour, peintre et pastelliste français (1704-1788). Il tire son nom de la ville de St Quentin dans l'aisne où il eut son atelier.

Si tu vas au Louvres (peintures françaises 2eme étage) tu pourras voir ses magnifiques pastels dont une madame de Pompadour et un magnifique marechal de Saxe (oh, le bel homme !!!). Un peu de connaissance de l'art ne fait pas de mal, même si ce n'est pas de l'aquarelle. Merci à Yoko de nous avoir évoqué le pastel qui a eu son heure de gloire et est, c'est vrai retombé.

merci krin et eglantyne, je sais bien qu'ici c'est un forum consacré à l'aquarelle, mais comme on parlait de l'huile et comme d'hab le pastel il est oublié, j'ai crû bon d'y rajouter mon grain de pastel  ;)
hihi pour terminer avec un gros clin d'oeil je dirais ne pas confondre quentin Latour, fantin Latour certes      mais aussi ne pas confondre avec Georges de Latour    

églantyne, sais-tu que ce bel homme qu'est le maréchal de saxe est le grand-père de George Sand...  ;)

--Message edité par yoko le 2008-01-09 19:31:19--

Non, je ne savais pas. Pas évident quand on voit les portraits de Georges Sand...

Pour recentrer le débat je postes une aquarelle et pastel sec....(Weapon-Londres)